Большое количество документов еще направляется в бумажном виде по почте, причем некоторые имеют важное юридическое значение. Например, повестки из суда, уведомления от иных государственных органов, административные штрафы и многое другое. Неполучение этих бумаг влечет за собой неосведомленность лица о происходящих в отношении него событиях, а отсюда и неприятные правовые последствия.

До верховного суда дошло дело связанное с неполучением водителем административного штрафа по почте и вследствие его неуплата из-за неверного адреса. Кто виноват и можно ли в чем-то обвинять этого мужчину?

Что же все таки произошло: водитель был оштрафован на 5 000 рублей за парковку на газоне. Копию постановления о назначении штрафа ему направили адресу места жительства, но как выяснилось позже – старому адресу. Поскольку наш водитель, назовем его Юрий, штраф не получил, то он его и не оплатил.

Тогда ГИБДД обратилась в суд о привлечении Юрия к ответственности за уклонение от уплаты штрафа — ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Пытаясь отменить уже новый штраф за неуплату старого Юрия обращался в вышестоящие судебные инстанции, чтобы обжаловать решение суда. Водитель дошел до Верховного суда, так как и апелляция и кассация решение оставляли без изменения.

Юрий настаивал на следующем: он был лишен возможности получить копию постановления административного органа, направленную по адресу, по которому он проживал ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф. В жалобе водитель указывал, что с 12 марта 2018 г. адрес места его регистрации является иным.

Вместе с тем, направляя копию постановления, должностное лицо руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, собственником которого и является Юрий, нарушивший ПДД именно на этом автомобиле.

Изучив дело, Верховный суд пояснил следующее:

В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что Юрием сделано не было.

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

О том, что водитель переехал, в ГИБДД не знали. Поэтому ВС оставил без изменения постановления мирового судьи и акты апелляции и кассации по этому делу.

В итоге водитель не смог избежать уплаты штрафа в 5000 рублей, а добавил к нему еще 10 000 рублей сверху. Таким образом, цена за несообщение в ГИБДД о смене места жительства составила 15 000 рублей.